総選挙準備の一環として「民主党群馬県連衆議院総選挙対策本部」（略称・民主党群馬県選対）が発足することとなりました。
これは、総選挙が近づく中で、比例区選挙の届出や、党本部との連絡調整、マスコミ対応などの実務を取り仕切る体制を充実させるためのものです。
本来は県連がその役割を担うわけですが、ご承知のとおり、群馬県連というものはありませんので、その肩代わりをする組織ということです。
石関代議士を本部長、小選挙区各総支部の代表である宮崎さん、柿沼さん、中島さんが副本部長、私が事務局長ということになりました。事務方については些かおぼえもありますので、各選挙区のバックアップや連携に尽力したいと思います。
すでに今週の冒頭から事務局長役として動いており、忙しい限りです。昨日なども、一日のうちに、高崎～伊勢崎～桐生～伊勢崎～前橋～高崎～帰宅といったモーレツ営業マンなみのスケジュールで動いております。（…ブログもほったらかしでした）
党で実施した世論調査も、群馬は大変健闘しているとの結果が出ています。勝利に向けて奮迅の働きを致しますので、ご覧あれ。
.
.
来月10日より始まる前橋市長選について、民主党群馬県連として現職の高木市長を支持することが決まりました。
このブログでも何度かご説明したかと思いますが、現在「民主党群馬県連」と呼ばれているものは、暫定的な意思決定機関である最高執行役員会議のことです。平成18年の党大会の開催を、当時の県連会長である富岡参議院議員が中止してしまったことにより、すべての県連役員は任期が切れ、「県連」は事実上消滅してしまっています。そのため、国会議員と衆議院の公認候補者をメンバーとする最高執行役員会議で、意見調整を図るという方法が採られています。
以下、関連報道です。
=========== 新聞転載 ========================
高木氏の支持決定 前橋市長選で民主党
民主党県連は11日、2月の前橋市長選で現職の高木政夫氏を支持すると発表した。自民党県連は新人で前同党幹事長の金子泰造氏を推薦しており、対立軸を鮮明化し、非自民勢力の結集を目指す。
前橋市を含む党群馬１区総支部長の宮崎岳志氏が会見し、「高木氏が非自民の立場にあり、民主党として連携できる」と支持理由を述べた上で、「市街地活性化で一定の評価を上げている」と高木市政を評価した。既に支持の意向を高木氏に伝えているという。
民主党籍を持つ前橋市議二人はすでに高木氏支持を打ち出しているが、総支部としては党員らが高木氏の支持を呼び掛けるなどの形で個々に支援する。
今回の決定にあたり、同党県連は、9日～10日にかけて昨年3月以来10ヶ月ぶりに暫定意思決定機関の県連最高執行役員会議を持ち回りで開き、対応を決めた。（上毛新聞 H20.1.12）
========================================
民主党の群馬県連問題について、総括的な文章が中島政希さんの手によってまとめられ、ホームページ上で公開されています。
解説は不要、ご覧あれ。僕も登場します。
連載『民主党群馬県連の現在』
＃１ 角田氏の失敗 http://homepage2.nifty.com/seiyu/monthly159.html
＃２ 上毛新聞の論説 http://homepage2.nifty.com/seiyu/monthly160.html
＃３ 路線対立？ http://homepage2.nifty.com/seiyu/monthly161.html
＃４ 県連幹事長の犯罪 http://homepage2.nifty.com/seiyu/monthly162.html
支持者の方にこんな風に言われました。
「民主党の県内のゴタゴタ、田島さんは疑惑究明している側だよな。あの誤魔化そうとしている連中の仲間だったら、俺は縁を切るよ。民主党には二種類あるんだよ。こっちが本当の民主党だからね」
おっしゃる通り。残念なことですが、群馬の民主党には種類がふたつあるようです。疑惑は究明しなければならないと考える民主党と、知らぬ存ぜぬでやり過ごそうとする民主党。
間違いを犯したら謝ろうよ、と言う民主党と、自分は悪くないと言い続ける民主党。
もし北朝鮮からウラ献金をもらっていたとしたら、真相を確認し説明するべきだと考える民主党と、知らないとだけ答えてあとは無視する民主党。
幸いなことに僕の周りの方は、この二種類の民主党の区別がよく分かるようで、今のところ選挙に差し障りのあるような大きな被害を受けてはいませんが、どうか賢明な有権者のみなさんにおかれましては、この部分よく見極めていただきたいと思っています。
先日、拉致被害者を「救う会」のホームページに、角田氏を批判する文章が掲示されました。お怒りは最もだと思いますし、私からもお詫び申し上げますが、「救う会」の方々、また拉致問題を憂うすべての国民の皆さんに、角田氏が民主党のすべてではないということをよくご理解いただきたいと思っています。 かかる問題をクリアし、本当に政権を担いうる政党に脱皮させるために努力している「本当」の民主党もあるのだということを。
下記に新聞記事を転載いたしました。僕の意見は、石関、柿沼、両支部長と同様です。
========== 新聞記事転載 =======================
角田参院副議長・政治資金記載漏れ：拉致被害者救う会・群馬、民主党に抗議文
2月10日 毎日新聞
朝鮮総連の傘下団体から寄付を受けたなどとして、副議長職を辞任した角田義一参院議員と所属する民主党に対して、北朝鮮による拉致被害者と家族の支援組織「救う会・群馬」が、ホームページ（ＨＰ）に抗議文を掲載していることが９日、分かった。角田氏の辞任後、国会では問題の真相究明がなされず、角田氏も同党に復党している。同会は「副議長を辞任すれば済むことではない。疑惑に明確に答えてほしい」と訴えている。
１月１６日、０１年夏の参院選を巡って、角田氏の総合選対が在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）系の「在日本朝鮮群馬県商工会」などから受けた「陣中見舞い」計約２５１７万円を裏金化したとの疑惑が浮上。角田氏は混乱の責任を取る形で副議長職を辞任した。また、政治資金規正法は外国人団体からの寄付を禁止しているが、角田氏は総連系団体からの寄付について「担当者が受けていないと言っている」と否定し続けている。
同会の抗議文は今月６日付でＨＰに掲載。「民主党を信頼していたが、これでは余りにむごい。過去のことを明確にしてはっきり謝罪すべきではないか」と記している。大野敏雄事務局長は「我々は政治的な問題にかかわらないというスタンスでしたが、この問題は看過できない。とにかく真相が知りたい」と訴えた。
同党県連の石関貴史衆院議員は「私も思いは同じ。一刻も早く、県連最高執行役員会議を開き、角田氏に説明を求めたい」と述べた。また、同会と共に支援活動に取り組んできた同党衆院群馬３区総支部の柿沼正明代表は「救う会の思いを裏切らぬように疑惑解明に努めたい」と語った。
民主党群馬県連の最高執行役員会議が一部議員の反対で開催されていないことが報道された。（文末の新聞記事参照）
漏れ伝わるところによれば、石関代議士と３区総支部長・柿沼氏が開催を申し入れしているのに対し、角田氏と富岡氏が開催に反対し、事務局長である長沼氏がそれに追随しているという。
角田氏と富岡氏はすぐに役員会議開催を応諾すべきである。民主党群馬県連、いや民主党は、両氏のこれまでの不祥事とその対応の拙さによって信頼を失ってきた。本来その段階で、役員としての資格は失っているはずであるが、今また説明責任も役員としての責任も果たさないとなっては、即刻お辞めいただくしかないのではないか。
県連の混乱を終結させ、県連常任幹事会に代わり、現在の形式の会議が設置される際、僕は「役員連絡会」であるとか、「議員会議」程度の名称にするべきだと主張した。実態を素直に表現すべきだと思ったからだ。しかし決まった名称は実態とはほど遠いものだった。
僕は会議の設置に対して決定する立場になかったが、角田氏が「最高執行役員会議」の名称に固執したと聞いている。仰々しい名前に唖然としたのを覚えているが、こうした権威主義の行き着く果てが、今回の会議開催拒否であると思っている。自らを最高役員と称して憚らない驕りが事態の根底にある。
ご都合主義で会議も行わないというのは「最高」と自称する人だけが採れる態度ということだ。
僕は役員を離れ、民主党群馬県連の運営にはタッチできる立場にはない。今は、"最高"の役員による最高執行役員会議がきちんと開催される日が一日も早く訪れることを祈るばかりだ。
========= 新聞記事転載 =================
民主県連：最高会議の開催「角田氏ら反対」 石関議員、無責任と批判
民主党の石関貴史衆院議員は２日、文書を出し、角田義一参院副議長の辞任により、「民主党県連最高執行役員会議」（座長・伊藤基隆参院議員）が角田前副議長、富岡由紀夫参院議員らの反対で、１カ月近く開催されていないことを明らかにした。同会議は県選出の国会議員らの暫定的意思決定機関。石関衆院議員は「あまりに無責任な対応」と批判している。
長沼広事務局長によると、石関衆院議員らは、０１年夏の参院選に絡んだ角田前副議長の会計問題が明らかになった先月１６日以降、事実関係の説明などを求めて同会議の開催を要請。その後も数回開催を求めたが、角田前副議長と富岡参院議員が「（辞任直後の）今の時期では、開催できない」と反対しているとした。
同県連では、難航している県議選太田市選挙区の公認問題や参院選候補の検討などが未決着で残っている。石関衆院議員は事務所を通じ「方針を決めなければならない問題が山積しており、開催ができないことは遺憾」とコメントした。
一方、角田氏の事務所（前橋市）は「開催に反対しているとは聞いていない」とし、富岡参院議員の事務所は「コメントできない」としている。
毎日新聞 2007年2月3日
昨日、ヤミ献金疑惑が指摘されている角田義一氏が記者会見を行った。内容については、下記の新聞転載記事をご覧いただきたいと思うが、世間が納得できるものとはほど遠いものだったようだ。僕自身、コメントのしようがない。これが政治家の説明であり、身の処し方だとすれば、残念ながら政治家をお辞めいただくしかないのではないか。
昨日、ご挨拶回りをしていると何人かの方々に「角田問題はどうなっている」と問われた。
僕は｢お騒がせをして申し訳ありません。古い政治との決別が私の政治姿勢であり、自民党であろうと民主党であろうとこの手の問題はうやむやにするわけにはいきません。私は角田氏のヤミ献金疑惑を追及する立場であり、膿を出し切ることで民主党は信頼を回復するしかないと思っています｣と答えた。
有権者のみなさんの反応はどれも「期待しています」というもので、世間のみなさんはちゃんと状況を理解してくれている。こうしたみなさんに応えるために、誠実に問題に対処していくことが政治に携わるものの責務だと、あらためて感じた。
不二家の問題、「あるある大辞典」の問題、生きた教材がこれだけあるのにまったく学ぼうとしない御仁がいる。この方を信じて従ってきた方々の思いはいかなるものだろうか。
逃げるのは上に立つ者のやることではない。
======= 新聞記事転載 =============
角田参院副議長、関与を否定
ヤミ献金問題 民主県連から批判も
「（陣中見舞いの）処理については、私は携わっていない」「副議長職は職責を全うさせていただきたい」――。角田義一参院副議長（６９）は２３日、東京・永田町で開いた記者会見で、２００１年参院選の自らの総合選挙対策本部のヤミ献金問題について、自らの関与を否定し、副議長を続ける考えを強調した。陣中見舞いの処理は民主党群馬県連が行っていたとし、自身の責任を回避しようとする角田氏に対し、民主党県連内からも「誰も納得しない」などの批判が相次いだ。
角田氏は冒頭、「国民の皆さんにご迷惑をおかけしたことをおわび申し上げる」と陳謝したが、参院選当時の会計状況については、「選対関係者から『お金の問題は一切心配するな』と言われ、お金の出入りに何の心配もなく選挙を戦った」「私の脳裏から選挙資金問題は認識外」と、金には関係しなかったと何度も強調した。
そのうえで、陣中見舞いは同県連が処理したとしたが、具体的な処理については、「（県連の）会計責任者が会計についての責任を一切負う立場で、（元県連事務長の）山田（光彦）君を信頼してきた」「私はまったく携わっていないので、それ以上のことは答えられない」と答えるのみ。外国人団体などからの寄付についても、「山田君がないと言っているので、責任者の言葉を信じる」と述べた。
また、前日、山田氏が会見で陣中見舞いについて、「角田氏に選挙後、報告したと思う」と述べたことについては、「説明を受けた記憶はない。選挙後は国会対応に追われ、あいさつ回りはしていない」とし、両者の発言内容は食い違ったままだ。
この日の角田氏の会見について、当時の選挙を知る県連関係者は、「資金の授受や分配は、角田氏本人を含めた選対幹部が行っていた」と話し、別の関係者も、「受けた寄付について報告を何も受けないのは考えられない」など、疑問の声が相次いだ。
石関貴史・衆院議員は「誰も納得しないひどい会見。十分な説明ができないなら、副議長だけでなく議員も辞職すべきだ」とし、今後、角田氏の責任を厳しく追及していくとした。
（2007年1月24日 読売新聞）
昨日から角田義一副議長のヤミ献金問題についての対応に追われています。マスコミ対応と有権者への対応が主なものですが、マスコミの質問は事実関係や資料の確認についての問い合わせ。有権者の反応はだいたい激励です。
問い合わせのあったマスコミのみなさんにはお答えしていますが、今回の問題の詳細については残念ながら私は知りえる立場にありません。内部調査をしてきた関係上、おぼろげな状況については承知していましたが、証拠や資料の存在については確認していませんでしたので、コメントのしようがないというのが実情です。
有権者のみなさん、というか主に支持者のみなさんの反応ですが、まぁ、ありていに言えば「それ見たことか」という感じでしょうか。私どもが取り組んできた県連の不正経理問題の経緯について知っている方々は、これまでの杜撰な経理について、県連がまじめに受け止めていればこうした問題に広がらなかっただろうといのが、大方の反応です。
参議院副議長といえば国権の最高機関の代表者の一人であり、その地位は極めて重いものです。国会での重責はもちろん、参議院副議長は皇室会議の議員にも列せられますし、天皇陛下の行幸やご静養に際し、議長の代わりとして見送りの任に当たることもあります。つまり国家の顔であります。
行革大臣も重責ですが、副議長職というのは国家の体面に直結しています。就任前とはいえ、法律で禁じられている外国人団体からの寄附をうけたというような疑惑は、国家の体面を深く傷つけるものだと思います。角田副議長におかれましては、速やかに実態調査の上、国民に対しての説明責任を果たされるよう期待するものです。
============= 新聞記事転載 =================
角田参院副議長：陣営が寄付２５１７万円を「裏金処理」
参院の角田義一副議長（群馬選挙区）が３選を果たした０１年夏の参院選で、民主党群馬県連などでつくる総合選挙対策本部に「陣中見舞い」などとして寄付された個人・団体献金計約２５１７万円が、同県連や角田氏らの政治資金収支報告書に記載されていないことが１６日、分かった。毎日新聞は寄付を記した裏帳簿を入手。中には寄付を受けることが禁止されている外国人団体も記載されていた。当時の会計担当者は裏帳簿作成と報告書などへの未記載を認め「指示を受けて作成した。すべて裏金として処理された」と話しており、政治資金規正法などに抵触する可能性がある。 裏帳簿などによると、角田氏の総合選対本部は参院選前後の０１年５月～８月、企業・団体約９０団体、個人約１３０人から献金を受けた。しかし、当時、角田氏が代表を務めていた民主党県連と党群馬県参院選挙区第１総支部、角田氏の資金管理団体や後援会などいずれの報告書にも献金の記載はなかった。政治資金規正法は政党や政治家の資金管理団体などが献金を受けた場合、政治資金収支報告書への記載を義務付けている。また、公職選挙法は選挙に伴う寄付を選挙運動費用収支報告書に記載するよう義務付けている。当時の会計担当者はこれらの報告書作成を担当していたという。 帳簿に記載されている主な団体は、連合群馬（前橋市、１０００万円）、群馬県教職員組合（同、６００万円）などの労組のほか、社民党県連（同、３０万円）も含まれている。また、政治資金規正法で寄付を受けることが禁止されている外国人団体で朝鮮総連系の「在日本朝鮮群馬県商工会」（前橋市、５０万円）の記載もあった。このうち、全国社会保険労務士政治連盟（東京都）や群馬県興農政治連盟（前橋市）、同県税理士政治連盟（同）が１０万～３０万円を寄付したことを報告書に記載している。同県庁職員労働組合（同）は３万円の献金を認めている。 一方、連合群馬と県教職員組合は「担当者が不在でコメントできない」とし、社民党県連は「当時の資料がなく分からない」と話している。在日本朝鮮群馬県商工会は「事実関係は分からない」としている。 民主党群馬県連では、昨年１月から角田氏、富岡由紀夫参院議員（群馬選挙区、０４年初当選）の政治献金を巡って報告書の記載漏れが相次ぎ、県連幹部が引責辞任する事態に発展していた。 角田氏は８９年に社会党（当時）から出馬して初当選し、９７年に民主党入り。０４年７月から参院副議長を務め、今期限りでの引退を表明している。 角田氏の事務所は１６日、「党群馬県参議院選挙区第１総支部、角田義一後援会もしくは（資金管理団体の）角田義一政治経済研究会について調査したところ、ご指摘の献金の入金の事実がありません。他の団体については、角田義一は分かりません」と文書でコメントを出した。(毎日新聞1/16) 角田副議長陣営ヤミ献金疑惑
民主党県連を巡る政治資金問題が、また発覚した。同県連会長でもあった角田義一参院副議長が３選を果たした２００１年の参院選で、陣営への陣中見舞いなど計２５２０万円がヤミ献金として処理されていた疑惑。角田氏は具体的な説明をせず、同県連の経理処理の不透明さが改めて浮き彫りとなった。
同県連は昨年１２月、これまで相次いで発覚した一連の政治資金収支報告書問題について「不適正な経理処理だった」とする最終的な調査報告書をまとめ、「連綿として県連内に存在してきた政治資金についての安易な処理を容認する体質を克服する」として幕引きを図ったばかりだった。
この日、東京都内で同党の大会が開かれており、県内関係者も出席していたため、前橋市内の県連事務所は午前中、女性職員だけが、報道関係者などからの電話に応対していた。
今回の疑惑が発覚したことについて県連関係者は、「ずさんな経理体質が構造的で根の深いものだったことを示すもので、こうした体質を一掃する必要がある」と指摘する。
また、別の関係者は、「事実とすれば大変な問題。自民党の閣僚に対し、政治資金規正法違反について追及していく立場の民主党が党内からこうした疑惑が出たのは深刻な事態だ」とし、「説明責任をきちんと果たさなければ、角田氏の進退問題につながる」と危機感をあらわにした。
一方、角田氏は、午前６時４５分ごろ、前橋市内の自宅を出た。自らのヤミ献金疑惑について、記者から問われると、硬い表情で、「知らん、知らん。（記事を）おれ見てない」と短く答えるだけ。自らの責任について問われ、無言のまま、タクシーに乗り込んだ。同日の党大会にはオブザーバーとして出席する予定だったが、欠席。国会議事堂の参院副議長室に入った。
その後、角田事務所からは、「民主党群馬県参議院選挙区第１総支部、つのだ義一後援会もしくは角田義一政治経済研究会について調査したところ、献金の入金の事実がありません。他の団体については角田義一はわかりません」と、従来通りのコメントが発表された。角田氏が記者会見を開いて疑惑について説明することはなかった。
（2007年1月17日 読売新聞）
下記に転載したように、角田氏の収支報告書の不記載問題が今朝の朝刊で大きく報じられています。
朝からマスコミからの取材も多いので、報道を見た限りでのコメントを記します。
自民党の不実記載問題を追及しなければならないときに、身内の不祥事が報道されることは痛恨の極みだ。詳細は不明だが、献金者からの裏付け証言もあるので、概ね信じるにたる報道だと思われる。不本意な形ではあるが、これは一昨年来私たちが主張してきた、県連改革・党内浄化の必要性が、証明されたと言える。私たちが戦わなければならないのは、単に対自民・公明というだけでなく、55年体制との決別が最重要のテーマである。55年体制の残滓は民主党内にも色濃く存在している。私は、ときに自身を傷つけることも恐れず、古い政治との戦いをさらに進めていかなければならないとの思いを強くしている。
以上です。
=========新聞記事転載==================
角田氏陣営2520万円不記載 参議院副議長2001年選挙献金
角田義一・参院副議長（６９）（群馬選挙区）が３選を果たした２００１年７月の参院選で、民主党群馬県連などでつくる角田氏の総合選挙対策本部が総額約２５２０万円の政治献金（寄付）を集めながら、政治資金や選挙運動費用の収支報告書には記載されていないことが１５日、読売新聞の調べでわかった。
労働団体や個人などから寄付を受けたとする内部帳簿があり、当時の選対経理担当者は帳簿通りに現金を受け取ったことを認めている。政治資金規正法などに抵触するヤミ献金として処理された疑いが出ている。
読売新聞が入手した内部帳簿によると、献金があったのは、０１年５月から投開票日の７月２９日直後にかけて。「陣中見舞い」や「当選祝い金」名目で、労組など約９０の企業・団体から計約２２５０万円が、約１３０の個人から計約２７０万円が集まった。経理担当者は、帳簿について「私が作成した」と認め、「当時の民主党県連事務局長から預かり、金庫に入れた献金がすべて記載されている。集まった金は、角田氏の選挙に使ったと思う」と話している。
政治資金規正法は、政党や政治家の資金管理団体などが献金を受けた場合、政治資金収支報告書への記載を義務付けている。また、選挙関係の寄付は、公職選挙法で候補者本人の選挙運動費用収支報告書への記載が義務付けられている。
しかし、今回の献金は、角田氏が代表だった民主党県連と党群馬県参院選挙区第１総支部、角田氏の資金管理団体・後援会の収支報告書、角田氏本人の選挙運動費用収支報告書のいずれにも記載されていない。
読売新聞の取材に、角田氏は「民主党群馬県参院選挙区第１総支部、（資金管理団体の）角田義一政治経済研究会および、つのだ義一後援会は、寄付を受けていない。他の団体については知らない」と文書でコメント。角田氏が「他の団体」とした民主党県連の当時の事務局長は、「資料がないのでわからない」としている。
一方、献金した側は、内部帳簿で最高の１０００万円を出したとされる労働団体が寄付を否定しているが、群馬県興農政治連盟や群馬県税理士政治連盟など８政治団体は、それぞれの収支報告書に内部帳簿通り１０万～３０万円を寄付したと記載。個人十数人も、取材に対し、内部帳簿通りの寄付を認めている。
角田氏は、８９年に社会党（当時）公認で初当選。９７年に民主党入りし、９８年から、副議長に就任した０４年７月まで県連会長を務めた。
昨日ご報告致しました民主党群馬県第５区総支部解散につきまして、新聞報道がありましたので、ご紹介しておきます。小さい記事なので、見た人も少ないだろうし、ネットでの検索もできないと思います。著作権の侵害にあたるのかどうかわかりませんが、全文載せちゃいます。
========================================
【上毛新聞】Ｈ１９．１．６
５区総支部解散 県選管に届出 ---民主党県連
不正経理問題の調査結果を受け民主党県連は５日、衆院５区総支部の解散を県選挙管理委員会に届け出た。解散は昨年１２月３１日付け。
５区総支部と同様に不適切な会計処理が確認された１区総支部も、収支報告書の修正作業などを済ませた上で解散届を提出するとみられる。
５区総支部の解散手続きを行った田島國彦前総支部長は「（前任者が引き起こした不正経理に代表される）あしき慣習を断つためにも、解散することが望ましい選択だった」と話している。
===================================
ということで、僕のコメントまで載せていただいてありがとうございました。
忘れてる人も多いと思いますので、重ねて指摘しておきますと、５区総支部の不正経理問題の核心部分は、平成16年に県連から５区総支部に交付された200万円を収支報告書に記載せず、ウラ金化していたというものです。ちなみに、県連の側でも200万円の支出を帳簿に記載せず、同様にウラ金化していたということです。
これは、支出、受領の双方が示し合わせなければできない会計操作であり、少なくとも一方の犯意を認めなければ整合性のある説明はできません。今回の調査報告では、残念ながら何故そうなったかの説明はされていません。
ウラ金を受領した側の５区はすでに昨年段階での関係役員の解任ならびに修正申告等できることはすべてやってあります。更に今回解散という形できっちり決着を図りました。受領した側としては、誠意をもって対応したつもりです。有権者のみなさんのご理解を求めたいと思います。
民主党群馬県第５区総支部は、党本部の指導により１２月３１日付けで解散致しましたのでご報告申し上げます。事務手続き上は、支部長であった僕が、本日群馬県選挙管理委員会に解散届ならびに平成１８年の収支報告書を提出しそのまま受理されたことにより解散となりました。
昨年末の１２月２９日、民主党群馬県連として不正経理問題の調査結果を公表した（らしい。あくまで伝聞です。正式な説明は党本部からも県連の最高執行なんたら会議からもありません）。
内容については、調査結果の正式なペーパーを見たわけではありませんし、再調査に関与していないので、なんとも申し上げられませんが、新聞報道によりますと、これまでの民主党群馬県連の体質に金銭不祥事を引き起こす原因があっとして、旧執行部を厳しく指弾しているようです。
５区総支部が何故解散になるかというと、平成１６年の参議院選挙の際に生じた不正経理問題についての責任をとるということだと思います。僕が県議選に転出することで支部長としての責務を果たすことができず、僕の手を離れることでまたぞろ旧弊が蔓延ることを避けるためにも解散したほうが良いと私自身判断しましたし、党本部もそのような意向であったと思います。
最近の読者のみなさんのために敢えて申しますが、この不正経理は、僕が支部長に就任する前の事件でして、富岡由紀夫参議院議員が当選した選挙にまつわる不透明な資金の流れが問題になっていたのでありまして、僕はその真相究明をしていたという立場です。なかなか解決されないし、「自分は悪くない」って言う人ばっかりなので、事情のわからない方もいるかと思い、念の為申し添える次第です。
さて、解散したことにより、僕自身、自分の責任でこの不正経理問題を決着させることができてホッとしています。しかしながら、ただでさえ選挙で目が回るほど忙しいこの時期に、解散処理までさせられて、ほんとまいりました。
５区総支部が窓口となっていた党員・サポーターのみなさんには、この間のいきさつについて、ほとんど説明できていません。この場を使ってお詫びと上記のような簡単な説明とさせていただきます。党員の今後の取り扱いについては、４区総支部に引き継ぐということで党本部ならびに最高執行なんたら会議に申し入れてあります。具体的な身分に変更があるわけではないので、ご了解いただければと思います。
========参考・新聞記事=====================
【上毛新聞】Ｈ１８．１２．３０
●１、５区総支部あす解散 民主県連
民主党県連は二十九日、不正経理問題の調査結果を公表した。会計事務の統括者だった黒沢孝行前幹事長ら当時の執行部の責任を強く問い、「（一連の不正経理）が政治資金の安易な処理を容認する県連の体質に起因している」と指摘した。調査結果を踏まえ、資金管理のずさんさが露呈した衆院一区、五区の両総支部は三十一日付で解散する。
◎不正経理調査結果 ｢不祥事体質に起因｣
黒沢氏の県議選での公認の可否の判断は先送りされた。
一区、五区両総支部の解散は年明けに県選挙管理委員会に届け出る。衆院選の公認候補が決まり次第、政党支部としてあらためて開設する方針。
不正経理の調査は党本部の主導で、関係者からの聞き取りを中心に進められ、二十九日までに県連の最高執行役員会議で結果を確認した。
調査した不正経理は①県連と五区総支部の二〇〇四年収支報告書の二百万円の記載漏れ②〇四年参院選供託金の県連幹部個人口座への振り替え③〇五年衆院選時の一区総支部への寄付金二十万円の記載漏れ－など五件。
帳票類の保存期間が過ぎていたケースを除き、すべてのケースで処理方法に問題点が発覚、「県連の事務管理体制の抜本的な改革が必要」（調査報告書）と判断した。収支報告書の修正や寄付金の返還などですでに対応したケースもあるが、一部のケースは今後、収支報告書を修正する。
最高執行役員会議の石関貴史衆院議員は「明らかになった責任問題に早急かつ厳正な決着を図?り、統一地方選や参院選に取り組む清新な県連の構築に努力したい」とコメントした。
【毎日新聞】Ｈ１８．１２．３０
民主県連：不正会計、前執行部の責任明記 衆院１、５区総支部解散 ／群馬
◇最終調査報告
一連の不正会計問題で、民主党県連の最高執行役員会議（座長＝伊藤基隆参院議員）は２９日、最終報告を発表した。数々の政治資金収支報告書への寄付金の記載漏れをほぼ認定。不正のあった衆院群馬１、５区両総支部を３１日付で解散するとした。不正時の幹事長で自らも関与した黒沢孝行県議の責任も「重大」と指摘、来春の県議選の公認見送りに含みを残した。
２９日、前橋市で記者会見した長沼広・県連事務局長は「党本部の調査を（同会議の）全員が了承した。これで決着をつけ、信頼される県連に向け出発したい」と述べた。
同報告は（１）５区総支部に同県連が交付した２００万円の記載漏れ（２）０４年参院選で富岡由紀夫参院議員に返還された供託金の不適切処理（３）０４年参院選で同県連に部落解放同盟などが寄付した計１２０万円の記載漏れ――の事実関係を認め、「当時の（黒沢）幹事長の責任は重大」とし、執行部の責任を明記。０５年衆院選での１区総支部の２０万円の記載漏れも同様の指摘をした。長沼氏は「１２０万円については返金し、今年度会計で適正処理する」と述べている。
一方、０１年参院選で全国社会保険労務士政治連盟などが県連に寄付した計１３０万円の記載漏れは「帳票類の保管期限が過ぎ、事実関係が確認できない」と結論付けた。また「連綿として県連内に存在してきた政治資金についての安易な処理を容認する体質」と、問題の背景を総括、再発防止への意識改革に取り組むと記している。報告に対し、不正を追及してきた石関貴史衆院議員は「明快な調査報告ができた。早急かつ厳正な決着を図りたい」とコメントした。
最近のコメント